明末朝廷在内外交困之际，急需找人承担失败的责任，以平息内部的不满情绪。贺人龙作为地方总兵，成为了合适的替罪羊：

政治压力：明朝廷内党争严重，官员之间相互推卸责任，贺人龙的失败容易被放大并用作政治牺牲品。

命令抗拒：有记载显示，贺人龙在某些情况下可能未能严格执行朝廷的指令，甚至有军事行动不力或消极怠战的嫌疑，这加剧了朝廷对他的不满。

4.被处死的直接原因

1641年（崇祯十四年），贺人龙在湖广面对张献忠时大败，导致了重要城池的失守和明军的重大损失。这次失利成为压倒他的最后一根稻草：

朝廷认为他在军事指挥上有重大过失。

崇祯皇帝为振军心、整肃军纪，下令将贺人龙逮捕问罪。

随后，贺人龙被朝廷判处死刑。

5.明末将领的普遍困境

贺人龙的结局并非孤例，明末许多将领都因败绩或被朝廷怀疑而遭到处死。这是因为当时的明朝统治者在面对内外危机时，往往通过严刑峻法来试图挽回局势，但这种做法往往适得其反，进一步削弱了军队的士气和战斗力。

总结

贺人龙被处死的主要原因是他在与张献忠作战中的重大失败，加之明末朝廷急于寻找责任人以平息局势。他的结局反映了明末动荡时期军事将领的普遍困境，以及崇祯皇帝治国手段的无奈与局限。“

以上这些，明显比不上国产deepSeek，高下立见。